Conferencia en la Universidad Nacional de Trujillo (Perú) sobre presión mediática, justicia y debido proceso

Actualización: la conferencia se dictó el sábado 25 de julio, como estaba previsto, en el marco del Módulo IV del curso «Democracia, Ciudadanía y DDHH frente al Populismo».

El sábado 25 de julio de 2026, el Dr. Leandro Damián Ríos participó como expositor en una actividad académica organizada por la Universidad Nacional de Trujillo, Perú, en el marco del Curso de Especialización “Democracia, Ciudadanía y Derechos Humanos frente al Populismo”, con énfasis en justicia constitucional y práctica judicial.

La ponencia, titulada “Presión mediática, sistemas de justicia y debido proceso”, se impartió dentro del Proyecto Erasmus+ DEMOS – UNT, cuyo coordinador general es el Dr. Javier Díaz Revorio, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Castilla-La Mancha, España, y que cuenta, por parte de la Universidad Nacional de Trujillo, con la coordinación de la Profesora Ena Carnero Arroyo, a quien se agradece especialmente la cordial convocatoria y la generosa organización de la jornada.

La exposición abordó una cuestión central para las democracias constitucionales contemporáneas: la relación entre presión mediática, populismo penal, sistemas de justicia y garantías del debido proceso. El eje de la intervención consistió en distinguir entre la crítica pública legítima —necesaria en una democracia abierta, republicana y controlable— y aquellas formas de presión comunicacional, política o digital que pueden condicionar indebidamente la actuación judicial.

En ese marco, se analizaron los efectos que el actual ecosistema comunicacional —integrado por medios tradicionales, redes sociales, plataformas digitales, viralización, campañas coordinadas, desinformación y hostigamiento digital— puede producir sobre la independencia judicial, la imparcialidad, la presunción de inocencia, el derecho de defensa, la valoración racional de la prueba y la motivación de las decisiones jurisdiccionales.

También se reflexionó sobre el vínculo entre populismo penal y práctica judicial, especialmente cuando las garantías procesales son presentadas como obstáculos frente a demandas inmediatas de castigo, absolución, exposición pública o confirmación de relatos políticos y morales. Frente a esos riesgos, se destacó que el debido proceso no constituye una formalidad vacía ni una defensa de la impunidad, sino la forma constitucionalmente legítima de investigar, juzgar y decidir.

La jornada permitió un valioso intercambio con los asistentes, quienes formularon preguntas y comentarios que enriquecieron el debate sobre los desafíos actuales de la justicia constitucional, la comunicación judicial y la preservación de las garantías en contextos de fuerte exposición pública. El diálogo posterior confirmó la relevancia regional del tema y la necesidad de seguir pensando respuestas institucionales equilibradas: ni opacidad corporativa ni justicia espectáculo; ni aislamiento judicial ni sometimiento a la presión mediática. La actividad constituyó, en suma, una instancia especialmente positiva de cooperación académica internacional, orientada a fortalecer la reflexión crítica sobre democracia, ciudadanía, derechos humanos, populismo y práctica judicial en el Estado constitucional de derecho.