Conferencia en la Universidad Nacional de Trujillo (Perú) sobre presión mediática, justicia y debido proceso

El próximo 25 de julio, el Dr. Leandro Damián Ríos participará como expositor en el curso “Democracia, Ciudadanía y DDHH frente al Populismo”, organizado por la coordinación del proyecto Erasmus+ “Ataques a la Democracia y Populismos” —DEMOS— de la Universidad Nacional de Trujillo, Perú. La actividad se desarrollará en modalidad virtual, vía Zoom, desde las 10:00 hasta las 12:15 horas.

En ese marco, el Dr. Ríos dictará la conferencia titulada “Presión mediática, sistemas de justicia y debido proceso”, en la cual abordará una problemática central para las democracias constitucionales contemporáneas: la tensión entre el legítimo escrutinio público de la justicia y las formas de presión comunicacional que pueden afectar la independencia judicial, la imparcialidad, la presunción de inocencia y las garantías del debido proceso.

La exposición partirá de una premisa fundamental: en un Estado constitucional de derecho, los sistemas de justicia deben estar abiertos a la crítica ciudadana, al control público y a la publicidad republicana de sus actos; sin embargo, no pueden decidir bajo la presión de la coyuntura mediática, política o digital. La validez constitucional de la jurisdicción exige competencia legal, procedimiento regular, prueba, contradicción, independencia, imparcialidad, argumentación racional y respeto del debido proceso.

Durante la conferencia se analizará la transformación del ecosistema comunicacional contemporáneo, caracterizado por la interacción entre medios tradicionales, plataformas digitales, redes sociales, campañas coordinadas, viralización, desinformación, fragmentación de contenidos y hostigamiento digital. En ese contexto, la presión mediática será examinada como un fenómeno híbrido que puede condicionar directa o indirectamente la actuación de los órganos judiciales.

Asimismo, la exposición vinculará esta problemática con el populismo penal, entendido como una lógica que tiende a presentar las garantías procesales como obstáculos frente a demandas inmediatas de castigo, absolución o confirmación de identidades políticas y morales. Desde esa perspectiva, se reflexionará sobre los riesgos de la llamada justicia plebiscitaria, en la cual la decisión judicial pretende legitimarse por su coincidencia con una mayoría política, mediática o digital, antes que por la prueba, la contradicción, la motivación y la independencia jurisdiccional.

El núcleo jurídico de la intervención estará centrado en el debido proceso bajo presión comunicacional. Se examinarán, entre otras cuestiones, la afectación de la presunción de inocencia por condenas sociales anticipadas, la erosión de la defensa cuando es presentada como obstáculo o complicidad, la tensión entre publicidad procesal y espectáculo judicial, y la diferencia entre verdad procesal y verdad viral.

La conferencia concluirá con una propuesta institucional equilibrada: ni opacidad corporativa ni justicia espectáculo. La respuesta frente a la presión mediática no debe ser el silencio absoluto, sino una comunicación judicial clara, sobria y responsable; una motivación robusta de las decisiones; protocolos adecuados para causas sensibles; ética judicial en redes; y alfabetización constitucional y mediática para distinguir crítica legítima de hostigamiento, transparencia de exposición indiscriminada, opinión de prueba y debido proceso de impunidad.

La actividad constituye una valiosa instancia de intercambio académico internacional sobre los desafíos que enfrentan los sistemas de justicia en contextos de populismo, polarización política y transformación digital de la opinión pública.